“我们在楼道中生活了132天。”
事件发生在北京市海淀区，一个不幸的母子二人因家庭纠纷被迫居住在狭窄的楼道里。虽然有自己的家，却被陌生人霸占，无奈只得寄居他处。
现场的法院执行法官目睹了这一惨状，年幼的孩子只能在简陋的帐篷中度过夜晚，令人心痛。
最终，法官出手相助，母子俩终于回到了他们居住了十多年的老家。
这期间的调查揭示了他们生活的艰辛，孩子的父亲不仅抛弃责任，甚至对年幼的孩子施暴，令人作呕。
132天的流离失所，展现了一位母亲的无奈与坚韧，亲情的温暖在困境中尤为显著。
回忆11年前，于女士与董先生的恋情开始时，她并不知其已有家庭。她怀孕后想结婚，却得知男友是已婚男子。愤怒之下，她决定离开这段关系，但却不舍肚中孩子。
董先生在此时承诺会给予于女士和孩子一个家，还将他名下的一处房产转让给他们，分手协议中记录了相关信息。
协议上清楚写明了这处位于海淀区的房子归孩子所有，母亲则暂时代管。
这处房产不仅地理位置优越，而且还是学区房，为孩子未来的教育提供保障。
于女士对此做了充分的准备，她录下了董先生的承诺，明确知晓保护自己与孩子权益的重要性。
然而，风波再次袭来。某日，于女士因意外事故外出时，邻居急忙打来电话告知她家被强行闯入。
返家时于女士险些崩溃，眼前的一切已成废墟，门锁被更换，再无回家的可能。董先生的心肠冷酷至极，根本不顾孩子的未来与生活。
被赶出家的母子只能蜗居在楼道，忍耐着严寒与不便。
为了对抗对方于女士毅然选择在门外等待，她知道北京的租房成本高昂，且远离学区的房源并不适合孩子上学。
这段艰苦的日子里，孩子表现得十分懂事，依然在寒冷的楼道中保持着坚强。
于女士几度向董先生寻求帮助，然而对方始终无情拒绝，把孩子抛到一边，心如铁石。
此后，于女士决定通过法律途径维护自己的权利，然而董先生却在法庭上反悔，声称要收回赠与的房产。
尽管如此，法院最终还是考量到孩子的生存权，允许于女士及孩子继续居住，而房子仍归董先生所有。
然而董先生并未罢休，竟然将房子出售，导致于女士母子再度面临无家可归的局面。
法院的执行官带领人手上门执行时，发现孩子仍在帐篷里沉沉睡去，寒风刺骨。
母亲向法院诉苦，孩子狼狈的境遇让人心痛，亦引发社会的愤怒。
当警察和法官再次到来时，对方却是毫无顾忌的所谓“朋友”，似乎一点也不在意楼道外孩子的冷与饥。
法官严厉地告知对方要立即离开，并不需要再与陌生房东沟通。
在法官的帮助下，于女士终于拿到了房子的钥匙，并被提醒要警惕后续问题的出现。
总结
无论大人与大人之间有多少恩怨，孩子却无辜承受着这一切苦难。每一个孩子都应该拥有温暖的家，安全的生活环境，尤其是在学习阶段。而那份应由父亲承担的责任，却被董先生冷漠抛弃。对此，有人愤怒，有人感叹，生命中的温情在哪里？
